員工分享計畫：讓員工成為品牌口碑來源的自願原則、素材指引與身分揭露

「請大家幫忙分享公司這則貼文。」這句話幾乎在每一間公司的內部群組都出現過。接下來的發展大家也很熟悉：幾個人勉強按了讚，有人轉貼但沒有加任何一句話，更多人選擇已讀不回；而那則貼文的觸及，並沒有因此變好多少。

員工分享計畫（employee advocacy）真正的價值，不在於讓公司貼文多幾個分享，而在於讓真正在做這件事的人，用自己的話告訴別人他們在做什麼。讀者對品牌官方帳號的話本來就有戒心，但對一位工程師分享他解決了什麼問題、一位店長說今天店裡發生的小故事，信任感是完全不同的。前提是：這些分享必須是自願的、真實的、而且清楚表明身分。這篇依序說明自願原則為什麼是底線、分享素材與指引怎麼準備、員工身分如何揭露、哪些做法會越界，以及它和雇主品牌經營該怎麼分工。

為什麼自願是員工分享計畫的底線

被強迫的分享，讀者看得出來

一則沒有附加任何文字的轉貼、一排同時出現的同事按讚、留言區整齊劃一的「推推」，這些都是讀者一眼就能辨識的「動員痕跡」。實務上常見的結果是：這種分享不但沒有提升信任，反而讓人覺得品牌在刻意營造聲量。

強迫會傷害員工關係

員工的社群帳號是他們的私人空間，裡面有家人、朋友、過去的同學。要求員工在這個空間裡替公司宣傳，等於要他們拿個人人際關係為公司背書。當這變成義務，員工感受到的是越界，而不是參與感。

自願原則要怎麼落實

• 明文寫出「參與與否不影響考核」，並在推出計畫時由高層親口說明
• 不在公開群組點名：不要在全員群組裡問「誰還沒分享」，也不要公布分享排行
• 提供退出方式：員工可以隨時不再收到分享素材通知
• 主管以身作則而非要求：主管自己分享、分享得有內容，比要求部屬更有效
• 尊重「不想用個人帳號」的人：有些人就是想把工作與生活分開，這完全合理

誰適合先參與：從有話想說的人開始

不要一開始就希望全員參與。比較穩的起步是先找一小群「本來就會在網路上分享工作」的人：

• 會在專業社群寫心得的技術人員或設計師
• 喜歡拍店裡日常的門市人員
• 常在產業活動演講或寫文章的主管
• 本身就是產品愛用者的員工

先邀請這群人參與試行，聽他們需要什麼支援、覺得哪些素材好用，再逐步擴大。當其他同事看到參與的人分享得自在、而且得到正面回饋，自然會有人主動加入。

分享素材：給「材料」，不給「台詞」

好的分享素材長什麼樣

員工分享計畫失敗的常見原因之一，是公司提供的素材全是新聞稿與廣告圖。員工很難在這種素材上加入自己的話。比較好用的素材類型：

• 幕後故事：一個產品怎麼誕生、某個專案遇到什麼困難
• 可引用的觀點：產業趨勢的分析、對常見誤解的說明
• 具體成果：新功能上線、得到的認證、完成的公益活動（避免誇大或無法證實的說法）
• 活動與招募資訊：公司參與的展覽、開放的職缺
• 可自由使用的照片：辦公室、團隊活動、產品實拍，並說明哪些照片中有人入鏡、是否已取得同意

素材怎麼發

• 用一個固定的地方集中放素材（共用資料夾、內部頻道），而不是每次在群組裡丟連結
• 每則素材附上「背景說明」：為什麼這件事值得一提、有哪些事實可以引用
• 可以附上「可能的切入角度」作為參考，但明確說明不需要照抄
• 頻率不要太高，每週一兩則有內容的素材，勝過每天一則的廣告

為什麼不給台詞

當十位員工貼出一模一樣的文字，效果比一位員工用自己的話寫出的一段心得還差。統一的文案讓分享變成廣告，也讓員工覺得自己只是傳聲筒。給材料、給背景、給方向，然後信任員工。

分享指引：一頁就好，讓員工安心分享

員工不敢分享，常常不是不想，而是不知道哪些能說、哪些不能說。一份清楚的分享指引能消除這種不安。建議控制在一頁以內，內容包含：

可以分享的

• 已公開發布的產品、活動、職缺資訊
• 自己的工作心得與專業觀點
• 團隊活動照片（入鏡同事同意的前提下）

不可以分享的

• 尚未公開的產品、合作、財務與人事資訊
• 客戶資料、合約內容、內部文件截圖
• 同事或客戶的個人資訊與未經同意的照片
• 對競爭對手的貶低與未經證實的比較

遇到這些情況時

• 有人在留言區提出客訴或負評：不要自行回應爭議，告知對方會轉交負責單位處理，並通知內部窗口
• 被媒體或陌生人詢問公司內部事務：不代表公司發言，轉介給公關窗口
• 不確定能不能說：先問指定的內部聯絡人

員工分享前自查清單

這份清單可以直接發給員工，貼文前花三十秒對照：

1. 這些資訊公司已經公開了嗎？
2. 照片裡入鏡的人都同意被公開嗎？
3. 我有說明自己是這間公司的員工嗎？
4. 這是我真心想說的話，還是只是複製貼上？
5. 這則內容裡有沒有客戶或同事的個人資訊？
6. 我有沒有在比較或貶低其他公司？

員工身分揭露：讓讀者知道這段關係

員工推薦自家產品與服務，本身就帶有利益關係。讀者有權知道推薦者的身分，才能自行判斷內容的分量。這和網紅業配應揭露合作的原則是一致的方向；具體的法規適用依產業與情境而異，涉及敏感品項時建議諮詢專業人士。相關原則可以參考台灣口碑行銷合規指南。

實際做法

• 個人簡介中寫明任職公司：這是最基本的揭露，在職業社群上尤其自然
• 推薦自家產品時加一句說明：例如「我在這裡工作」「這是我們團隊做的」
• 在評論平台上不以消費者身分評分：員工不應該到 Google 地圖、電商平台或比價網站上以一般消費者身分留下評價，即使是出於好意，也會被視為不實評價
• 在討論區回覆時表明身分：在論壇或社團中有人詢問產品時，員工可以回答，但要先說明自己是員工

品牌方要負的責任

公司不能把揭露的責任全推給員工。在分享指引中明確寫出揭露要求、提供範例寫法、定期提醒，是公司的責任。如果公司默許或鼓勵員工隱藏身分推薦，風險最終由品牌承擔。

越界的做法：這些一律不要做

員工分享計畫最容易走偏的地方，是把「鼓勵分享」做成「動員聲量」。下列做法無論出於多好的意圖，都應該避免：

• 要求員工按讚、留言、分享特定貼文，或在群組中統計誰做了沒做
• 請員工用分身帳號或家人帳號幫忙留言、評分
• 提供統一的留言文字，讓員工在官方貼文下排隊留言
• 要求員工在競爭對手的頁面留下負面評論
• 把分享行為與考核、升遷、獎金直接連結
• 在員工離職後要求刪除過去的分享或刪除提及公司的內容（除非涉及保密資訊）
• 監控員工個人帳號的所有發文

這些做法的共同問題是：它們讓員工的聲音不再真實，也讓讀者被誤導。一旦被發現，傷害的不只是一則貼文，而是品牌整體的可信度。

和雇主品牌的分工：同一群人，兩種目的

員工分享計畫和雇主品牌經營經常被混在一起，但兩者的目標與受眾不同：

面向	員工分享計畫	雇主品牌經營
主要目的	讓產品與服務被信任	吸引並留住人才
主要受眾	潛在客戶、合作夥伴、產業同業	求職者、在職員工、校園
內容主題	產品、專業觀點、客戶價值	工作環境、文化、成長機會
主要負責	行銷或品牌部門	人資部門與用人主管
常見平台	職業社群、個人社群、產業社團	求職平台、公司評價網站、職業社群

兩者的交集在於：同一群員工、同樣需要真實與自願。分工建議如下：

• 素材分開管理：產品素材由行銷提供，職缺與文化素材由人資提供，避免員工收到過多混雜的請求
• 語氣一致：兩邊的內容都應反映同一套價值觀，不能對客戶說一套、對求職者說另一套
• 負評處理分工：公司評價網站上的員工評論由人資主責處理，產品相關負評由客服或行銷主責

雇主品牌的完整經營方式，包括求職平台評價與離職員工評論的處理，可以參考雇主品牌與企業聲譽管理。

怎麼開始：一個季度的試行計畫

第一個月：準備

• 決定計畫負責人與內部聯絡窗口
• 寫好一頁分享指引，請法務或人資確認
• 找出五到十位有意願的員工試行
• 建立素材集中區

第二個月：試行

• 每週提供一兩則有內容的素材
• 舉辦一次內部分享，請試行成員談談自己怎麼寫、遇到什麼困難
• 收集試行成員對素材與指引的回饋

第三個月：調整與擴大

• 根據回饋調整素材類型與發送頻率
• 公開邀請其他同事參與，再次強調自願原則
• 在內部分享試行成員的好案例（取得本人同意）

要看什麼

不要只看分享次數。更值得觀察的是：員工分享的內容是否有自己的觀點、留言區有沒有真實的提問與討論、有沒有潛在客戶或求職者提到「看到某位員工的分享」。B2B 產業的員工分享多半發生在職業社群，經營方式可以參考台灣 LinkedIn B2B 行銷指南。

---

員工分享計畫的核心，是相信員工比任何廣告都更能說出品牌真正的樣子。公司要做的是提供材料、說清楚界線、保護員工的選擇權，然後放手讓他們用自己的方式說話。

如果你想推動員工分享，卻擔心變成內部壓力，可以請 NETVANA 協助從分享指引與素材規劃開始設計；也可以先了解我們的服務項目。

延伸閱讀：員工分享與招募口碑的分工，可以看雇主品牌與企業聲譽管理；B2B 員工在職業社群上的經營，可以看台灣 LinkedIn B2B 行銷指南；主管與創辦人如何帶頭分享，可以看創辦人個人品牌經營指南；外部推薦者的計畫設計，可以看品牌大使計畫指南；身分揭露與推薦的合規原則，可以看台灣口碑行銷合規指南。